In uno sviluppo sorprendente che ha generato onde nella comunità finanziaria globale, il Vietnam ha chiuso in modo permanente oltre 86 milioni di conti bancari in una nuova e vasta regolamentazione volta a prevenire frodi e crimini informatici.
La mossa, iniziata a settembre 2025, segue nuove e radicali normative che richiedono l'autenticazione biometrica degli utenti per le transazioni finanziarie e la gestione degli account.
Le chiusure dei conti rappresentano circa il 43% dei 200 milioni di conti bancari stimati nel paese, evidenziando un significativo spostamento verso un sistema finanziario più regolamentato e centralizzato.
Secondo le dichiarazioni della Banca di Stato del Vietnam (SBV) e i rapporti di Vietnam News, le banche commerciali hanno iniziato la cancellazione di massa di conti inattivi o non verificati biometricamente. Dei 200 milioni di conti, solo 113 milioni sono sopravvissuti all'epurazione.
Le nuove normative rendono i controlli biometrici, inclusi gli scan facciali, obbligatori per le nuove registrazioni di account e per specifiche transazioni online. Ciò ha colpito in modo sproporzionato i residenti stranieri, che affrontano ostacoli come i requisiti di verifica di persona con limitate alternative a distanza.
Sebbene l'azione del Vietnam possa sembrare un evento isolato, fa parte di una crescente tendenza globale che vede governi e banche bloccare i fondi dei clienti. Nel 2022, i depositanti cinesi hanno affrontato una situazione simile quando i loro risparmi di una vita sono stati congelati senza preavviso, scatenando proteste pubbliche.
Negli Stati Uniti, le leggi sulla confisca civile dei beni consentono alle forze dell'ordine di sequestrare fondi a cittadini non ancora condannati per un reato. Nel Regno Unito, le leggi antiriciclaggio hanno portato al congelamento o alla chiusura improvvisa di conti per anomalie di conformità. E il famigerato caso dei camionisti canadesi nel 2022 ha visto il governo bloccare i conti bancari e di criptovaluta dei manifestanti e dei loro sostenitori, in alcuni casi senza un processo giudiziario.
Le autorità sostengono che queste misure sono cruciali per prevenire il riciclaggio di denaro e i crimini finanziari. Tuttavia, i critici, in particolare all'interno della comunità delle criptovalute, vedono questi eventi come un chiaro promemoria dei rischi intrinseci dei sistemi finanziari centralizzati.
Il blocco vietnamita sottolinea l'importanza di essere la propria banca, un principio fondamentale del mondo delle criptovalute. I sistemi centralizzati implicano che i fondi di una persona esistano con il permesso di una banca o dello stato, rendendoli vulnerabili a esclusioni improvvise, errori o persino abusi.
Poiché la crescente digitalizzazione e i controlli biometrici legano l'accesso finanziario all'identità, il potenziale di rischi sistemici aumenta. I sistemi possono fallire e gli individui possono trovarsi in conflitto con politiche in continua evoluzione, rimanendo senza ricorso.
In questo contesto, Bitcoin offre un'alternativa convincente. A differenza dei conti bancari tradizionali, Bitcoin può essere detenuto e scambiato senza intermediari, rendendo i blocchi o i sequestri arbitrari significativamente più difficili. In un mondo di standard di conformità mutevoli e "debanking", la vera sovranità finanziaria significa indipendenza non solo dagli hacker, ma anche dai governi e dalle istituzioni più ben intenzionati (o invadenti).
