JPMorgan Sospende Gemini: Scontro Su Dati Finanziari
JPMorgan interrompe la collaborazione con Gemini per polemiche sull'accesso ai dati bancari.
JPMorgan Chase ha deciso di sospendere la riattivazione della partnership con Gemini, un exchange di criptovalute fondato dai fratelli Winklevoss, in un chiaro esempio del crescente conflitto tra le istituzioni finanziarie tradizionali e le aziende fintech innovative.
Cause del conflitto: accesso ai dati degli utenti
La causa principale della rottura è stata una dichiarazione di Tyler Winklevoss, pubblicata su un social network, in cui ha duramente criticato la politica della banca di introdurre una commissione per l’accesso alle informazioni bancarie dei clienti. Ha accusato il colosso finanziario di limitare la libertà dei consumatori nella gestione dei propri dati e di ostacolare il lavoro dei servizi di terze parti.
Secondo Winklevoss, poco dopo la critica, i rappresentanti della banca hanno comunicato la sospensione della procedura di riavvio della collaborazione. La tensione è accentuata dal fatto che non è la prima volta che Gemini si trova in una situazione simile: in passato era già stata esclusa dalla base clienti di alcune banche per motivi normativi.
My tweet from last week struck a nerve. This week, JPMorgan told us that because of it they were pausing their re-onboarding of @Gemini as a customer after they off-boarded us during Operation ChokePoint 2.0. They want us to stay silent while they quietly try to take away your… https://t.co/c9Ls7QpAmT
La struttura bancaria giustifica la propria decisione con la necessità di coprire i costi tecnici e proteggere l'infrastruttura. Secondo alcune stime, una parte significativa delle richieste al sistema non proviene dagli utenti, ma da sistemi automatizzati, il che genera carico e richiede ulteriori investimenti.
Nel frattempo, i rappresentanti del settore fintech sottolineano che si tratta di un passo verso la monopolizzazione delle informazioni degli utenti. Avvertono che le nuove tariffe potrebbero soffocare le startup che dipendono dall’accesso aperto ai dati bancari.
Associazioni e importanti attori del settore vedono la situazione come un tentativo di controllare l'intero ciclo di gestione del cliente: dalla conservazione dei dati al loro utilizzo da parte di piattaforme esterne.
Reazioni e conseguenze
Winklevoss ha dichiarato che la banca ha dimostrato apertamente il legame tra la sua critica pubblica e la decisione di terminare la partnership. Altri attori del mercato, inclusi exchange di criptovalute e piattaforme decentralizzate, hanno espresso preoccupazione per quanto sta accadendo.
Le associazioni professionali delle società fintech hanno chiesto un intervento immediato dei regolatori. Secondo loro, le azioni delle banche minano i principi del libero mercato e rappresentano una minaccia alla concorrenza.
Particolare attenzione viene posta sul quadro normativo: esiste un atto legislativo che garantisce ai consumatori il diritto di condividere i propri dati finanziari con qualsiasi servizio scelto. Tuttavia, la mancanza di regolamentazione chiara consente alle grandi banche di interpretare le regole a proprio favore.
L’incidente attuale potrebbe accelerare lo sviluppo di soluzioni alternative. In particolare, sono in discussione tecnologie decentralizzate, API sicure e strumenti che restituiscano all’utente il pieno controllo dei propri dati. Lo sviluppo di queste soluzioni potrebbe essere la risposta ai tentativi delle banche di limitare l’accesso e creare barriere per i nuovi attori.
Il Regno Unito approva una legge storica che riconosce gli asset digitali come una nuova forma di proprietà, con impatti su sicurezza, fallimenti e mercati finanziari.
GoTyme Bank introduce l’acquisto diretto di Bitcoin, Ethereum e altri asset digitali in app, integrando servizi crypto regolamentati senza exchange esterni.
JPMorgan Chase ha deciso di sospendere la riattivazione della partnership con Gemini, un exchange di criptovalute fondato dai fratelli Winklevoss, in un chiaro esempio del crescente conflitto tra le istituzioni finanziarie tradizionali e le aziende fintech innovative.
Cause del conflitto: accesso ai dati degli utenti
La causa principale della rottura è stata una dichiarazione di Tyler Winklevoss, pubblicata su un social network, in cui ha duramente criticato la politica della banca di introdurre una commissione per l’accesso alle informazioni bancarie dei clienti. Ha accusato il colosso finanziario di limitare la libertà dei consumatori nella gestione dei propri dati e di ostacolare il lavoro dei servizi di terze parti.
Secondo Winklevoss, poco dopo la critica, i rappresentanti della banca hanno comunicato la sospensione della procedura di riavvio della collaborazione. La tensione è accentuata dal fatto che non è la prima volta che Gemini si trova in una situazione simile: in passato era già stata esclusa dalla base clienti di alcune banche per motivi normativi.
Il controllo dei dati è al centro della disputa
La struttura bancaria giustifica la propria decisione con la necessità di coprire i costi tecnici e proteggere l'infrastruttura. Secondo alcune stime, una parte significativa delle richieste al sistema non proviene dagli utenti, ma da sistemi automatizzati, il che genera carico e richiede ulteriori investimenti.
Nel frattempo, i rappresentanti del settore fintech sottolineano che si tratta di un passo verso la monopolizzazione delle informazioni degli utenti. Avvertono che le nuove tariffe potrebbero soffocare le startup che dipendono dall’accesso aperto ai dati bancari.
Associazioni e importanti attori del settore vedono la situazione come un tentativo di controllare l'intero ciclo di gestione del cliente: dalla conservazione dei dati al loro utilizzo da parte di piattaforme esterne.
Reazioni e conseguenze
Winklevoss ha dichiarato che la banca ha dimostrato apertamente il legame tra la sua critica pubblica e la decisione di terminare la partnership. Altri attori del mercato, inclusi exchange di criptovalute e piattaforme decentralizzate, hanno espresso preoccupazione per quanto sta accadendo.
Le associazioni professionali delle società fintech hanno chiesto un intervento immediato dei regolatori. Secondo loro, le azioni delle banche minano i principi del libero mercato e rappresentano una minaccia alla concorrenza.
Particolare attenzione viene posta sul quadro normativo: esiste un atto legislativo che garantisce ai consumatori il diritto di condividere i propri dati finanziari con qualsiasi servizio scelto. Tuttavia, la mancanza di regolamentazione chiara consente alle grandi banche di interpretare le regole a proprio favore.
L’incidente attuale potrebbe accelerare lo sviluppo di soluzioni alternative. In particolare, sono in discussione tecnologie decentralizzate, API sicure e strumenti che restituiscano all’utente il pieno controllo dei propri dati. Lo sviluppo di queste soluzioni potrebbe essere la risposta ai tentativi delle banche di limitare l’accesso e creare barriere per i nuovi attori.
Leggi il prossimo
Trust Wallet e Revolut lanciano acquisti diretti di crypto in tutta Europa
Trust Wallet integra i pagamenti Revolut per consentire acquisti diretti di Bitcoin, Ethereum e Solana in tutta l’EEA senza commissioni.
UK riconosce gli asset digitali come proprietà
Il Regno Unito approva una legge storica che riconosce gli asset digitali come una nuova forma di proprietà, con impatti su sicurezza, fallimenti e mercati finanziari.
GoTyme Bank lancia servizi crypto per 6,5 milioni di utenti filippini
GoTyme Bank introduce l’acquisto diretto di Bitcoin, Ethereum e altri asset digitali in app, integrando servizi crypto regolamentati senza exchange esterni.
Bitcoin rimbalza: effetto Fed + ETF Vanguard
Bitcoin supera i 93.000$ grazie alla fine del quantitative tightening della Federal Reserve e all’apertura di Vanguard ai prodotti crypto.