Le 17:21 di venerdì 12 giugno 2026. A quell'ora precisa Anthropic riceve dal governo statunitense una direttiva di export control che le impone di sospendere ogni accesso a Fable 5 e Mythos 5 per qualsiasi cittadino straniero, dentro e fuori dagli Stati Uniti, inclusi i suoi dipendenti non americani. Non potendo distinguere in tempo reale chi è cittadino USA e chi no, l'azienda ha scelto l'unica strada che garantiva conformità immediata. Ha spento entrambi i modelli per tutti. È, per quanto risulta, la prima volta che un grande laboratorio di IA ritira dal mercato un modello già pubblico su ordine federale.
L'ordine cita generiche autorità di sicurezza nazionale, ma la lettera non specifica la preoccupazione. Stando ad Axios, il documento porta la firma del Segretario al Commercio Howard Lutnick, indirizzato all'amministratore delegato Dario Amodei. Mythos 5 era riservato ai partecipanti di Project Glasswing, il programma che Anthropic aveva costruito attorno alle capacità di cybersicurezza del suo modello più avanzato, come abbiamo raccontato ad aprile. Fable 5, invece, era stato reso pubblico pochi giorni fa. Tutti gli altri modelli dell'azienda restano operativi.
Il nodo del presunto jailbreak
La ricostruzione di Anthropic è che il governo ritenga di aver individuato un metodo per aggirare i filtri di Fable 5, un cosiddetto jailbreak. Un funzionario citato da Axios riferisce che l'azione è scattata dopo che un'altra azienda ha sostenuto di aver sbloccato Mythos. Anthropic dice di aver esaminato una dimostrazione della tecnica e di aver trovato poche vulnerabilità minori e già note. Il punto tecnico è netto: la stessa capacità sarebbe ampiamente disponibile su altri modelli, incluso GPT-5.5 di OpenAI, ed è usata ogni giorno dai difensori che tengono in piedi i sistemi. Un confronto che avevamo affrontato nella nostra analisi sulla convergenza dei benchmark.
The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees.
— Anthropic (@AnthropicAI) June 13, 2026
The net effect of…
La strategia "defense in depth"
Anthropic difende il suo impianto di sicurezza. Sostiene di aver fatto red-teaming sui filtri di Fable per migliaia di ore, insieme al governo USA, all'AISI britannico e a team esterni, e che nessuno abbia ancora trovato un jailbreak universale capace di sbloccare in modo ampio le funzioni più sensibili. La sua tesi è che la resistenza perfetta ai jailbreak oggi non esista per nessun fornitore, e che la risposta giusta sia rendere gli attacchi o molto stretti o molto costosi, abbinandoli a un monitoraggio costante. Per questo, con Fable, aveva imposto la conservazione dei dati per 30 giorni, una scelta onerosa pensata proprio per studiare e neutralizzare gli abusi. Il comunicato integrale è pubblicato sul sito di Anthropic.
Cosa cambia davvero
Qui sta il precedente che pesa più della singola giornata. Anthropic accetta la direttiva ma contesta il principio: ritirare un modello distribuito a centinaia di milioni di persone per un jailbreak stretto, dice, fisserebbe uno standard che bloccherebbe di fatto ogni nuovo rilascio dell'intero settore. L'azienda riconosce che il governo debba poter fermare deployment pericolosi, ma dentro un processo statutario trasparente, equo e ancorato ai fatti tecnici. Questa azione, secondo lei, non rispetta quei criteri. La partita si gioca su un terreno nuovo: gli export control finora colpivano i chip, qui colpiscono direttamente un modello software, una logica che si intreccia con la stretta regolatoria globale già vista con il Digital Omnibus europeo e con le prime leggi nazionali di attuazione dell'AI Act.
L'autorità che firma queste misure è il Dipartimento del Commercio statunitense, lo stesso che governa l'export di tecnologie sensibili. Anthropic si è scusata per il disservizio, ha definito la vicenda un probabile malinteso e ha annunciato che lavora per ripristinare l'accesso il prima possibile, promettendo di condividere altri dettagli nelle ore successive. Resta da capire se il governo motiverà la decisione con prove tecniche o se il braccio di ferro finirà in un chiarimento rapido. La risposta dirà molto su come, da qui in avanti, lo Stato potrà mettere mano a un modello già nelle tasche di tutti.
