La produzione industriale italiana è cresciuta dell’1,2% a settembre rispetto ad agosto, recuperando la flessione del mese precedente. Il dato non cambia però il quadro trimestrale: tra luglio e settembre l’indice è sceso dello 0,4% rispetto al secondo trimestre.
Il rimbalzo mensile ha superato le attese del consenso Reuters, che indicava un aumento dello 0,8%. Il dato di agosto, rivisto dall’ISTAT, segnava una contrazione dell’1,2%: la crescita di settembre ha quindi compensato la flessione precedente, senza riportare la produzione su un percorso stabile di espansione.
Su base annua, l’indice corretto per gli effetti di calendario è diminuito dello 0,1% rispetto a settembre 2025. Anche l’indice grezzo ha registrato una variazione negativa dello 0,1%. A settembre 2026 i giorni lavorativi erano gli stessi del settembre dell’anno precedente.
Il dato mensile non basta a invertire la tendenza
La media del terzo trimestre è diminuita dello 0,4% rispetto ai tre mesi precedenti. È questo il dato che ridimensiona il segnale positivo di settembre: un aumento concentrato in un solo mese può indicare un recupero, ma non dimostra da solo che l’industria abbia avviato una ripresa duratura.
Il confronto mensile e quello trimestrale descrivono periodi diversi. Il primo misura la variazione tra agosto e settembre; il secondo confronta la produzione media di luglio-settembre con quella di aprile-giugno. Per valutare la direzione dell’attività industriale serviranno quindi i dati dei prossimi mesi.
Cosa indicano i numeri per l’industria italiana
Il dato di settembre offre un recupero dopo la contrazione di agosto, ma la diminuzione trimestrale segnala che la produzione ha perso terreno nel complesso del periodo. Anche il confronto annuo resta lievemente negativo.
La lettura più prudente è dunque quella di un rimbalzo mensile dentro un quadro ancora debole. Per parlare di ripresa servirebbe una sequenza di aumenti e un miglioramento su più periodi, non un solo dato positivo.
Secondo Prometeia, il rimbalzo non modifica un contesto caratterizzato da debolezza; nel suo commento del 12 novembre l’istituto richiama anche la fiducia delle imprese e i costi energetici. Si tratta di elementi di contesto, mentre i dati diffusi dall’ISTAT documentano direttamente l’andamento della produzione.
